Ya he mencionado en varias ocasiones que mis tutoriales no se basan en tallas y medidas estándar, y en el paso a paso del patronaje tomo en cuenta las medidas particulares de cada persona.
Pero algunas de vosotras me habéis pedido una tabla de medidas para poder realizar vuestros diseños en diferentes tallas, pues… lo prometido es deuda… Aquí os dejo la Tabla de Medidas Femeninas para la confección.
Medidas Femeninas de contorno
| Talla | 36 | 38 | 40 | 42 | 44 | 46 | 48 | 50 | 52 | 54 |
| Cuello | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 |
| Tórax Máximo | 80 | 84 | 88 | 92 | 96 | 100 | 104 | 108 | 112 | 116 |
| Pecho | 76 | 80 | 84 | 88 | 92 | 96 | 100 | 104 | 108 | 112 |
| Cintura | 60 | 64 | 68 | 72 | 76 | 80 | 84 | 88 | 92 | 96 |
| Cadera | 88 | 92 | 96 | 100 | 104 | 108 | 112 | 116 | 120 | 124 |
Esta tabla está adaptada a la normativa Europea: EN 13402 que es una norma europea sobre designación de tallas para prendas de vestir.
Medidas Femeninas de Largo
| Talla | 36 | 38 | 40 | 42 | 44 | 46 | 48 | 50 | 52 | 54 |
| Est. 7º C. | 128 | 130 | 132 | 134 | 136 | 138 | 140 | 142 | 144 | 148 |
| Talle | 38,4 | 39 | 39,6 | 40,2 | 40,8 | 41,4 | 42 | 42,6 | 43,2 | 43,8 |
| Largo Brazo | 51,2 | 52 | 52,8 | 53,6 | 54,4 | 56,2 | 56 | 56,8 | 57,6 | 58,4 |
Determinación de largos para la confección.
En los años 70 pasamos de la «modistería a medida» al «prêt-à-porter» y las casas de costura europeas tuvieron que adaptarse e introducir las tallas. Pero no fue hasta los años 90, que los organismos reguladores y las asociaciones de fabricantes acordaron unas reglas de estandarización que aportaron cierto orden y uniformidad.
Aunque yo uso normalmente el Sistema Martí para patronaje a medida. En mi formación como diseñadora de Moda, tuve el placer de conocer el Sistema Camps para la elaboración del patronaje Industrial Español, que era distinto al Patronaje de modistería a medida y más enfocado a esa fabricación en serie de prendas de vestir.
Este sistema me ha ayudado muchísimo en mi trayectoria profesional para encontrar las proporciones de los largos de prenda sin unas medidas personalizadas.
El Sr. Camps, mi profesor, basaba su sistema en el Canon de Langer, según el cual, la estatura equivale a 7,6 cabezas.
Canon de Richer y Langer
- Cada nivel de cabeza corresponde a una zona anatómica bien definida.
- Los niveles de los distintos largos son igual a una cabeza.
- La distancia (1-10) es igual a la estatura total.
- La distancia (2-10) es igual a la Estatura 7º Cervical.
- En consecuencia, una altura de cabeza es igual a la Estatura 7º Cervical dividida por 6,6.
- Esta proporción equivale a la mitad de la 3/10 de Estatura 7º Cervical.
En definitiva…
No es que sea perfecto, pero yo he adoptado su método… y me va de maravilla cuando no tienes medidas reales.
Aquí os dejo la tabla de medidas que uso con más frecuencia:
| Largo Profundidad de Sisa | 1 cabeza | 1,5/10 Estatura 7º Cervical |
| Largo Talle – Cintura | 2 cabezas | 3/10 Estatura 7º Cervical |
| Largo Cadera | 3 cabezas | 4,5/10 Estatura 7º Cervical |
| Largo sobre Rodilla | 4 cabezas | 6/10 Estatura 7º Cervical |
| Largo (bajo) Rodilla | 4,5 cabezas | 7/10 Estatura 7º Cervical |
| Largo «Chanel» | 5 cabezas | 7,5/10 Estatura 7º Cervical |
| Largo Midi | 6 cabezas | 9/10 Estatura 7º Cervical |
| Largo Suelo | 6,6 cabezas | Estatura 7º Cervical |
Al principio cuesta un poco acostumbrarse, pero la verdad es que en mis más de 25 años de experiencia en el sector, he podido comprobar que, encajan perfectamente en la mayoría de la población femenina española.
Espero que te sean de utilidad y… si tienes alguna duda… déjalo en comentarios yo te leo y te respondo.
¡Un abrazo!
Imma
Descubre más desde Fratxell
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Hola, no dudo de su profesionalidad en absoluto pero si, en el varón tetilla y axilas están en la misma línea, en el caso de la mujer, entre bajada de sisa y bajada de pecho, dependiendo de la talla, oscila estre 3 y 5 centímetros. No hablo de patronaje medida sino por tallaje e industrial. Las alturas puede que se hayan actualizado, porque cuando yo lo estudié era para mujeres de 1,40 y hombres de 1,60, no sé de qué año es este sistema, pero en la postguerra ya éramos más altos. No tiene pinza de adaptación en el hombro. La copa manga no deja cm para embebido, en el caso de la mujer la medida del hombro llega hasta el hueso acromio con lo cual es necesario que la copa manga haga una adaptación para cubrir adecuadamente la curvatura de la cabeza del hombro. La curva de cadera es anatómicamente incorrecta la mayor curvatura de la mujer se encuentra en la parte baja justo en la unión de la cabeza del fémur con la cadera. El sable debe colocarse pues con la curvatura hacia abajo nunca hacia arriba respondiendo a la anatomía natural del cuerpo femenino. Estoy segura de que usted está con los patrones estupendos pero de verdad en serio… Y sobre la escalado… ¿qué hay del escalado en Camps? porque yo no he encontrado nada ni siquiera las tablas de medidas tienen incrementos… hay que calcularlos. Quedado con estas de aquí buscándolas porque no me queda más narices que enseñar escalado con este sistema que no tiene en sus enseñanzas con un cuerpo con el seno de la mujer en la axila y no se puede dar un patrón base que por defecto ya te digan que por defecto te digan que hay que cambiar la ubicación de la pinza. Lo siento. No tengo por donde cogerlo. Para hombre, salvando que son todos de la altura de mi tatarabuelo por lo demás los patrones no están mal pero para la mujer creo que este señor no vi una mujer desnuda en su vida.
Hola Alicia, soy diseñadora de género punto y crochet y, aunque tengo otros sistemas para prendas de confección, como el Sistema Martí, este es el más sencillo y el que mejor se adapta al tejido con tricotosas, 2 agujas y crochet. Tema principal en este Blog.
Nunca he utilizado este sistema para sastrería o modistería, pero para género de punto y crochet, que es lo que publico en este blog, es suficiente.
En género de punto todo es distinto: no se utilizan casi las pinzas, las sisas se tejen normalmente con disminuciones en línea recta, los entallados también son rectos, sin curvatura y el escalado… es muy básico porque estamos hablando de un tejido donde lo importante son los puntos y las vueltas, que cambia con cada material dependiendo del grosor del hilo. Además… solo utilizamos el patrón para tener una guía de las proporciones; el tejido nunca se corta, tejemos con la forma.
Entiendo que tu formación es mucho más extensa, pero en este artículo solo estoy hablando de proporciones para tejedoras que no tienen conocimientos de patronaje.
Yo conocí personalmente al Sr. Camps y colaboré en algunas de sus publicaciones, y aunque reconozco que no es el mejor sistema del mundo para la modistería, creo que todos nos merecemos un respeto; esto sí lo pido en este blog.
El peor sistema del mundo es el Camps, que un desarrolla el patronaje femenino en base a la anatomía masculina, El disparate de la pinza se pecho a la altura de la axila no tiene parangonar
Hola, Alicia.
El sistema Camps fue creado para la industria, no es un sistema para la modistería a medida.
El Canon de Langer es un modelo de proporciones del cuerpo humano, no solo masculino, utilizado en dibujo y arte, es un punto de partida para tener un modelo estándar que cada industria adapta a su cliente.
El tema de la pinza… Toda buena patronista sabe que en el patrón tipo hay que desplazarla, es una de las primeras indicaciones que daba el Sr. Camps en sus clases.
No sé si es el mejor o peor sistema del mundo, yo trabajo con 3 sistemas, pero para este artículo creo que era el más indicado. Llevo más de 30 años en la industria y no nos ha dado ningún problema.
Como verás, todos los comentarios son bienvenidos, y te doy las gracias por darnos tu opinión.